Пандемия коронавируса в Швейцарии на пару месяцев привела к массовому закрытию отелей, кафе и ресторанов. Владельцы бизнеса обратились за компенсацией в страховые компании, но взамен получили негативный ответ. Кто на самом деле должен нести убытки от коронавируса? (Портал «Швейцария Деловая»)
Страхование на случай пандемии?
Коронавирус положил на лопатки всю мировую экономику. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) возвела ситуацию в статус пандемии. Однако как раз из-за данной квалификации многие швейцарские страховые компании отказываются выплачивать компенсацию.
Причина: в страховых договорах прописала лишь обязанность выплаты на случай эпидемии. Поэтому, исходя от противного, пандемия не является юридическим основанием для начисления страховой суммы.
Имеется и другое мнение. Швейцарские страховые компании должны выплачивать компенсацию по случаю пандемии. К такому выводу пришел Уолтер Феллманн, профессор юриспруденции, специалист по вопросам страхового права и материальной ответственности из города Люцерн.
Учёный провёл соответствующее исследование по запросу швейцарского омбудсмена по вопросам частного страхования и швейцарской страховой компании Suva.
Законодательство указывает, все исключения из страховых случаев необходимо прописать определенно и однозначно. Как подчеркнул г-н Феллманн, в страховых договорах исключения из страховых случаев, напротив, прописаны очень расплывчато. Это касается, например, дефиниции «пандемия».
«Пункты неясны и поэтому не действительные»,
– подвёл итог проф. Феллманн.
Часть швейцарских страховых компаний приняла по этому поводу позицию отказа в выплате возмещения. С середины марта швейцарский омбудсмен получил 400 жалоб от представителей бизнеса на отказ в получении компенсации в связи с пандемией.
Юридическая сторона
В комментарии для Портала «Швейцария Деловая» практикующий швейцарский юрист Марад Видмер (Marad Widmer Rechtsberatung) указывает на «общую практическую релевантность заключения профессора».
Как далее отмечает юрист, лишь сама цитата статьи 33 Федерального закона о страховых договорах (по которой исключения из страховых случаев необходимо прописывать определенно и однозначно) застрахованным помочь не сможет. Поэтому важно учитывать следующее:
- Не все договоры действительно являются неясными в части исключения возмещения. В таких случаях шансы, по определению, малы.
- Спорным является сам факт определённости и однозначности текста договора. Как, например, следует трактовать следующее предложение: «Исключаются все случаи массовых заболеваний, эпидемий, непредвиденных событий, войн, гражданских конфликтов и неповиновений, чрезвычайных ситуаций, а также иных подобных случаев» (неофициальный перевод с немецкого)? Исключены ли данным текстом также и пандемии?
- Само заключение профессора из Люцерна может быть отвергнуто судебной практикой. Последняя нередко решает против текста закона.
«Лишь анализ договора и иных обстоятельств конкретного дела в свете статьи 33 может помочь добиться страховой выплаты»,
— резюмирует г-н Видмер.
