Открывать счета, регистрировать компании, осуществлять инвестиции, покупать недвижимость в Нидерландах — данные транзакции для многих граждан СНГ не являются чем-то недоступным или невозможным. Наоборот, в условиях глобализации всё больше людей проявляют интерес к зарубежным юрисдикциям. Тем не менее, перед тем, как непосредственно преступить к каким-либо действиям, следует ознакомиться с политическими, экономическими и культурными аспектами выбранной страны и детально рассмотреть связанные с ней риски.
Портал «Швейцария Деловая» публикует в разделе «Новости мировых финансов» краткое описание рисков, связанных с юрисдикциями, которые в той или иной степени могут считаться конкурентами Швейцарии. Разумеется, читатели могут подумать (и имеют на это полное право), что в данном деле мы можем быть не совсем объективными, поскольку в определённой степени заинтересованы в успехе именно Альпийской республики. Тем не менее, мы решили в лаконичной форме отразить наиболее важные риски каждой из юрисдикций, наличие которых (рисков) в полной мере признано в профессиональном сообществе. В конечном итоге именно читателю решать, следует ли учитывать описанные риски при выборе конкретной юрисдикции.
Риски (кратко)
1. Возможность заражения от кризиса в южных странах ЕС
2. Нерешенные проблемы в банковском секторе
3. Диктат еврочиновников и функционеров НАТО
Риски (подробно)
Экономическая стабильность
В отчете за 2012 год ОЭСР (OECD Economic Surveys: Netherlands 2012) указывает, что экономика Нидерландов будет восстанавливаться после кризиса, однако темпы такого восстановления будут медленными. Хотя Нидерланды в настоящее время по-прежнему удерживают наивысший рейтинг «ААА», агентство Fitch не исключает падение данного показателя из-за слабого внутреннего спроса и проблем в банковском секторе. Так, трём из четырёх крупных банков страны с начала кризиса понадобилась финансовая помощь извне, что, в частности, привело к национализации банка SNS.
Кроме того, Нидерланды продолжают быть связанными в рамках единой валюты «евро» с другими, менее удачливыми странами ЕС, поэтому экономические проблемы данных стран – это в перспективе проблемы Нидерландов, которые могут последовать за Францией, потерявшей своей первоклассный рейтинг «ААА», что было немыслимым ещё несколько лет назад. В конце ноября 2013 года американское агентство Standard & Poor’s лишило Нидерланды наивысшего рейтинга.
Правовая защищённость
В настоящее время Нидерланды невозможно представить вне ЕС, участие в котором принесло целый ряд выгод для данного государства. Однако с точки зрения российских предпринимателей членство какого-либо государства в ЕС является скорее негативным фактором. В настоящее время актуальной является ситуация, когда российские компании при осуществлении своей деятельности на территории государств ЕС могут сталкиваться с предписаниями наднациональных органов данного сообщества (прежде всего, в области антимонопольного регулирования). Располагая свои «дочерние» компании на территории государств ЕС, российские «материнские» компании через такие «дочерние» юридические лица автоматически подпадают под регулирование ЕС. Более того, в отношении таких лиц могут быть произведены исполнительные действия.
Наглядным примером изложенной ситуации являются действия органов ЕС в отношении подконтрольных ОАО «Газпром» европейских юридических лиц по обвинению в создании неконкурентных условий при поставках российского газа. Летом 2012 года представители антимонопольных органов ЕС посетили офисы Gazprom Germania (структуры «Газпрома», занимающейся продажами российского газа в странах Европы) и чешской Vemex (51% принадлежит Gazprom Germania). В ответ на это «Газпрому» не оставалось ничего иного, чем переместить свои дочерние предприятия в Швейцарию.
Кроме того, Нидерланды являются членом военного блока НАТО, что не позволяется их считать в качестве нейтрального государства.
