Выбор редакции | AktuellНовости | NachrichtenРеферендум | ReferendumЭнергетика | Energiewesen

Готовы ли Вы платить 6600 франков ежегодно за «защиту климата»?

Помнит ли кто-либо, что в 2014 году тогдашняя министр энергетики Швейцарии Дорис Лойтхард, лоббируя в парламенте так называемую «Энергетическую стратегию 2050», клятвенно заверяла, что при её принятии для рядовой семьи из 4 человек расходы на электроэнергию увеличатся лишь на 40 франков в год? Данное хорошо запротоколированное заявление, как уже показывает история, оказалось тотальной ложью: сбылся прогноз Швейцарской народной партии, предупреждавшей о расходах для каждого в 3200 франков в год (повышение цен на электричество в 2022-2023 гг. здесь даже не учитывалось). 18 июня 2023 года речь идёт об очередном законопроекте во имя «защиты климата», принятие которого будет ежегодно облегчать портмоне каждого жителя Конфедерации как минимум на 6600 франков. О данном законе – в формате «субъективно, но честно» – в данном материале Портала «Швейцария Деловая».

В Западном мире укоренилась новая религия: уменьшение выбросов углекислого газа. Для достижение данной цели самопровозглашенные «зелёные апологеты» готовы проносить в жертву всё и вся. Сама же (на самом деле сомнительная) польза уменьшения выбросов получила настолько сильный сакральный статус, что не укладывающиеся в рамки догмы мнения учёных подвергаются тотальной цензуре, а сами учёные – новой форме инквизиции – «культуре отмены».

18 июня 2023 года швейцарские граждане проголосуют по так называемому закону о «защите климата» (Klima- und Innovationsgesetz; Loi sur le climat et l’innovation; Legge sul clima e l’innovazione). Последний закрепляет в качестве обязательной цель, чтобы Швейцария к 2050 году не выбрасывала больше углекислого газа в атмосферу («углеродный ноль»).

Официальная пропаганда провластных мейнстрим СМИ внушает, что каждый проголосовавший за законопроект автоматически становится хорошим человеком, ведь он или она голосует за «защиту климата». Более того, если верить нашему правительству, поставленная цель может быть достигнута без запретов и дополнительных расходов. Как удобно! Кто же теперь устоит против соблазна считаться на публике хорошим человеком, тем более, если это бесплатно?!

Вот только спрашивается, зачем тогда вообще нужен закон, если не будет никаких новых запретов и если не предполагается повышать налоги и другие официальные сборы? Прочитайте вопрос ещё раз и задумайтесь! Как раз здесь начинает рушиться сконструированная зелеными ложь вокруг законопроекта о «защите климата».

На самом деле достижение «углеродного ноля» к 2050 году будет стоить непомерных денег и повлечёт за собой разрушение промышленности. Сама цифра потерь превосходит воображение. Однако – всё по порядку…

Исходным пунктом любой рациональной дискуссии является аксиома, что поддержание уровня жизни цивилизации напрямую зависит от уровня доступной ей энергии. Чем меньше энергии – тем хуже живётся каждому члену общества.

В настоящее время на углеводородные источники энергии в Швейцарии приходится около 60% потребления. Авторы законопроекта, вынесенного на голосование, — люди неглупые, поэтому в самом тексте черным по белому не написано, что газ, бензин и т.п. будут запрещены. Законопроект составлен следующим образом: он закрепляет «углеводородный ноль» к 2050 году в качестве обязательного и наделяет правительство полномочиями по достижению данной цели. Само правительство будет решать, как оно будет достигать данную цель.

Достичь сакральный «углеродный ноль» можно лишь, запретив в Швейцарии все углеводородные источники энергии. Получается, что до 2050 года страна должна потерять 60% вырабатываемой сейчас энергии.

Чтобы компенсировать данные астрономические потери, а также нагнать будущий рост потребности на 30-50%, планируется массовое субсидирование нерентабельных ветровой и солнечной энергии. Более того, данные виды энергии являются очень нестабильными: например, зимой солнечные панели вырабатывают менее 1% требуемого электричества.

Федеральная политехническая школа Лозанны подсчитала расходы и пришла к цифре в 387 млрд франков. Это соответствует 6600 франкам на каждого в год (в среднем). Иными словами, при принятии законопроекта «о защите климата» Вы, как житель Швейцарии, будете терять 550 франков каждый месяц. Всё станет дороже: продукты питания, аренда, транспорт, всё!

Вероятно, Вы никогда и не слышали об упомянутом исследовании Федеральной политехнической школы Лозанны (ссылка). Это неудивительно – провластные СМИ его замалчивают. Вы же, поделившись данным материалом, можете донести информацию по исследованию до сведения Ваших друзей и знакомых. Кстати, мы ожидаем, что проплаченные правительством медиа-чиновники, прочитав наш материал, поспешат опорочить исследование Федеральной политехнической школы Лозанны. Уважаемый читатель, не дай себя одурачить!

Может ли законопроект о «защите климата» действительно защитить природу? Нет! Наша страна ответственна лишь за 0,1% мировых выбросов углекислого газа. Тот объём газа, который производит Швейцария за год, Поднебесная выбрасывает всего лишь за полдня(!). Даже при полном прекращении выбросов в Конфедерации Китаю достаточно будет лишь чуть-чуть нарастить своё производство, чтобы нивелировать микроскопический эффект от сокращения наших выбросов.

Более того, такие страны как Китай, США и Индия будут злорадствовать, что Швейцария убивает собственную высококонкурентоспособную промышленность. В результате принятия абсурдного законопроекта о «защите климата» Вы и Ваши дети потеряете рабочие места, которые компании будут вынуждены перенести из Швейцарии в страны, где с головами у людей всё ещё в порядке, и они не ведутся на «зелёную пропаганду».

Кстати, для Вашей информации: и без закона о «защите природы» Швейцария является образцом в деле сокращения выбросов: при росте промышленности в промежутке с 1990 по 2018 гг. сокращение выбросов углекислого газа составило 14%. Это показывает, что экономика и без вмешательства правительства становится экологичной.

На референдуме 18 июня 2023 года Портал «Швейцария Деловая» призывает всех граждан голосовать против всех 3 федеральных тем:

  • «нет» климатическому закону;
  • «нет» налогу ОЭСР;
  • «нет» изменению КОВИД-закона.