Швейцарский банк UBS подаст на Францию в Страсбургский суд

Отношения парижской юстиции и швейцарского банка UBS холодны как никогда: Франция подозревает кредитное учреждение в пособничестве богатым французам в уклонении от уплаты налогов и поэтому предъявила в своём же суде иск к UBS. На днях и без того сомнительный процесс вызвал настоящий скандал: парижский суд отказался понизить размер обеспечительных мер для швейцарского банка, которому по прежнему необходимо внести на специальный временный счет рекордную сумму в 1,1 миллиардов евро (около 1,32 миллиардов франков). Сам банк UBS сдаваться не собирается и, если понадобится, готов подать на Францию в Страсбургский суд по правам человека. О том, в какие игры играет «французская юстиция», читайте в редакторском материале Портала «Швейцария Деловая».

Из-за чего сыр-бор?

Налоговый спор между французскими правоохранителями и швейцарским банком UBS не нов. Первые вменяют второму как пособничество в уклонении от уплаты налогов, так и отмывание денег. Если верить жандармам, в период с 2004 по 2012 гг. кредитное учреждение помогало богатым французам обходить обязательные сборы в французскую казну при помощи различных юридических и бухгалтерских схем. Банку вменяется, что он, среди прочего, вёл двойную бухгалтерию. Напомню, что своё расследование французская сторона начала ещё в 2012 году.

И вот летом 2014 года судебный процесс дошел до стадии определения размера обеспечительных мер. В июле парижская юстиция потребовала поднять размер залога с 2,875 миллионов до 1,1 миллиарда евро. Чувствуете разницу? Данная сумма соответствует 42,6% чистого годового дохода банка. Данный шаг французской стороны глава UBS Серджио Эрмотти (Sergio Ermotti) охарактеризовал как «абсурдный» и указал на то, что банк «не позволит себя запугать». На решение об увеличение размера обеспечительных мер кредитное учреждение подало жалобу в Парижский апелляционный суд.

И вот теперь стало известно, что суд не нашел оснований для уменьшения размера залога. Иными словами, обязанность внести сумму в 1,1 миллиарда евро на временный счёт остаётся. Тем не менее, самый крупный швейцарский банк не намерен сдаваться и соглашаться с решением французских судей.

Банк UBS может подать на Францию в Страсбургский суд

На Апелляционном суде в Париже возможность для кредитного учреждения добиться правды не исчерпывается. Как сообщили представители швейцарского банка, последний намерен теперь обратиться в Кассационный суд Франции («Cour de Cassation») с просьбой уменьшить размер залога. Если и данная инстанция не прислушается к аргументам банка, UBS полон решимости подать на Францию в Страсбургский суд по правам человека, который, кстати, территориально также находится во Франции, но не подчиняется французским законам. Основанием для международного иска будет считаться нарушение права на справедливое судебное разбирательство. UBS убеждён, что процесс против него является «чрезмерно политизированным». Далее указывается, что «элементарные аспекты правового государства были попраны».

Страсбургский суд по правам человека в своей деятельности основывается на Европейской Конвенции по правам человека от 4 ноября 1950 года, которую ратифицировала как Франция, так и Швейцария. Кому-то может показаться, что жалобы на действия властей того или иного договаривающего государства может подать только физическое лицо (т.е. человек), а не юридическое (как например, банк UBS). Тем не менее, несмотря на то, что международный орган правосудия называется «судом по правам человека», доступ к нему имеют также и компании, которые – по аналогии с человеком – также имеют права, которые следует защищать. Более того, подача жалобы в Страсбург со стороны юридического лица уже давно перестала быть чем-то необычным.

Оценить шансы швейцарского банка на победу в Страсбургском суде над Францией в настоящий момент достаточно сложно. Кроме того, сама процедура достаточно длительная. Однако, в случае победы кредитное учреждение не только создаст имиджевый прецедент и унизит Францию, но и получит право на компенсацию из французской казны. При этом размер компенсации будет внушительный, если учесть, что только после оглашения решения Апелляционного суда Парижа акции крупнейшего швейцарского банка потеряли в цене 1,2%.

Торжество правосудия или же банальная зависть?

Понять суть судебного спора властей Франции и швейцарского банка даже после ознакомления с делом и с «багажом» юридических знаний – задачка со звёздочкой. Для большинства журналистов из Франции, однако, всё гораздо проще, что выражается в придании ими швейцарским банкам образа неких пособников налоговых уклонистов.

За потоками заказных обличительных статей в отношении банков из Швейцарии не замечается другая точка зрения, которая не просто имеет шанс на жизнь, но и более, чем вероятна. Исходным пунктом данной точки зрения является то, что успешных всегда хотят опорочить их менее удачливые конкуренты.

В финансовом мире всё громче раздаётся голос, что из-за затянувшегося экономического кризиса в зоне евро, который ослабил позиции в т.ч. кредитных учреждений Франции, последние, а также само французское государство через политическое лоббирование используют свои правоохранительные органы для недобросовестной конкуренции против швейцарских банков и подрыва репутации последних в глазах клиентов. Иными словами, так называемые претензии Парижа к банку UBS является всего лишь пролоббированным французскими банками, а также государством-полубанкротом крестовым походом против одних из своих наиболее сильных конкурентов – швейцарских банков.

Очень долго кредитные учреждения Франции были вынуждены наблюдать, как богатые клиенты уходят от них в швейцарские банки, готовые предложить более качественные финансовые услуги, низкое налогообложение активов, а также банковскую тайну. Однако, вместо того, чтобы пытаться отвоевать клиента добросовестными методами (теми же понижением налогов и укреплением банковской тайны), французские банки предпочитают натравливать жандармов на своих успешных конкурентов.

Лицемерие по-французски

С недобросовестностью конкуренции французских банков может соревноваться, пожалуй, лишь только их лицемерие, поскольку, когда они попадают в аналогичную ситуацию, что и швейцарские банки, французское правительство больше всех кричит о политической подоплёке дела.

За примером далеко ходить не надо. Так, в начале июля 2014 года крупнейший французский банк BNP Paribas и власти США достигли соглашения о размере штрафа, который кредитный институт должен заплатить американской юстиции в обмен на прекращение юридического преследования и сохранение лицензии. Речь идёт о рекордной сумме в 8,83 миллиарда долларов США. Банк BNP Paribas обвинялся в совершении финансовых транзакций в нарушении санкций, установленных властями США в отношении Судана, Ирана и Кубы. Изначально фигурирующая сумма штрафа составляла 10 миллиардов долларов США.

Во Франции информация о штрафе вызвала шквал негодования. Ещё до достижения соглашения по сумме штрафа Президент Франции Франсуа Олланд (François Hollande) лично выступил в поддержку банка, назвав в письме Бараку Обаме (Barack Obama) размер штрафа «непропорциональным». С критикой в адрес расследования США выступили отдельные члены уже бывшего Правительства Франции. Так, (опять же) бывший Министр финансов Мишель Сапин (Michel Sapin) назвал сумму штрафа, курсирующую в прессе, «неоправданной»; для тогдашнего Министра иностранных дел Ларона Фабиуса (Laurent Fabius), возможный штраф являлся «неадекватным и несправедливым».

Тема штрафа для французского банка поднималась также 5 июня 2014 года на встрече Франсуа Олланда и Барака Обамы в рамках саммита G7 в Брюсселе. Переговоры также продолжились, когда Президент США посетил Францию по случаю 70-летия высадки сил Альянса в Нормандии во время Второй мировой войны.

Очевидно, что перед Президентом США Франсуа Олланд выполнял политическое распоряжение банковской элиты Франции. В данной связи, что мешает предположить, что судебное преследование швейцарского банка UBS – это лишь ещё одно распоряжение всё тех же заказчиков?

• Читайте также: Французский суд наложил на UBS штраф.