Илон Маск призвал к упразднению ЕС
После того, как Комиссия ЕС по спорному основанию оштрафовала платформу X на 120 млн евро, её владелец Илон Маск выступил с заявлением о необходимости ликвидации Европейского союза. По мнению миллиардера, возврат полномочий национальным государствам позволил бы «лучше представлять интересы граждан», тогда как нынешняя система, считает он, создаёт условия для злоупотреблений со стороны брюссельских структур. Как это всё влияет лично на Вас? (Портал «Швейцария Деловая»)
Двухлетнее расследование и непрозрачные критерии
Расследование ЕС касалось ряда аспектов работы X: изменения принципов верификации, якобы отсутствия прозрачности рекламных механизмов и ограничений доступа исследователей к данным. Однако сами правила, по мнению критиков, зачастую сформулированы настолько широко и расплывчато («резиновые параграфы»), что дают регулирующим органам значительную свободу интерпретации.
Именно это вызывает опасения у тех, кто считает, что Закон о цифровых услугах (DSA) фактически превращается в инструмент давления на частные компании и регулирования контента под видом борьбы с «незаконными» или «вредоносными» материалами.
Представители IT-отрасли неоднократно указывали, что ЕС может трактовать такие категории слишком широко — от откровенной пропаганды и экстремизма до спорных политических мнений, что создаёт риск избыточной модерации и самоцензуры на платформах.
Лирическое отступление: как политика влияет на Вашу жизнь?
Для многих спор Маска с ЕС о свободе слова — что-то совсем отдалённое и не касающееся их жизни. К сожалению, это не так. Покупательская способность жителей стран ЕС (буквально: сколько денег попадает и остаётся в Ваших карманах) неуклонно падает, чему виной является социалистическая коррумпированная бюрократия Брюсселя.
Для затыкания всех недовольных своей губительной политикой Комиссия ЕС разрабатывает всё более деликатные способы цензуры. Закон о цифровых услугах (DSA) — это метод борьбы с неугодными евробюрократам интернет-платформами.
- Как евробюрократы уничтожают рабочие места?
- Состоятельные граждане бегут из Германии и остального ЕС
Критика в адрес «Зелёных» и их подхода к интернет-регулированию
Поддержка со стороны немецких «Зелёных», в частности сопредседателя партии Франциски Брантнер, в пользу ЕС вызвала резкую реакцию среди противников ужесточения цифровой диктатуры ЕС. Брантнер заявила, что «все равны перед законом, включая Илона Маска», назвав его реакцию «лучшим доказательством правильности курса ЕС».
Однако оппоненты «Зелёных» указывают, что партия последовательно выступает за расширение механизмов контроля над платформами — от более жёсткого мониторинга «речи ненависти» до поддержки европейских проектов по отслеживанию «дезинформации». Что понимать под такой «дезинформацией», определяют цензоры – чиновники.
Критики считают, что чиновничьи инициативы фактически создают среду, в которой государство и наднациональные структуры получают рычаги влияния на публичное поле, что отражается на свободе выражения мнений. Примером называют практику, когда социальные сети вынуждены в краткие сроки удалять контент по запросам властей, опасаясь крупных штрафов — даже если правомерность требований впоследствии ставится под сомнение.
США и правые партии в Германии говорят о «цензуре»
Американский госсекретарь Марко Рубио назвал действия ЕС «атакой на американские технологические площадки», утверждая, что за ними стоит стремление ограничить свободу слова под предлогом безопасности.
Подобную позицию выразила и сопредседатель «Альтернативы для Германиии» Алиса Вайдель, обвинив Комиссию ЕС в попытках создать «инфраструктуру цензуры и контроля переписки». Представители правых партий в Европе давно критикуют брюссельскую бюрократию, утверждая, что она ведёт к созданию механизма тоталитарного надзора над всем обществом.
Регуляция или давление?
В то время как ЕС настаивает, что новые правила направлены на защиту пользователей и борьбу с незаконным контентом, критики считают, что такие меры могут постепенно размыть границы свободы слова и создать прецедент, когда частные платформы будут обязаны выполнять политические требования.
На фоне этих споров заявление Маска о «необходимости упразднения ЕС» выглядит не столько эмоциональной реакцией, а отражением более широких и глубоких дебатов об упадке ЕС — политическом и экономическом.