Швейцария не будет вводить «налог на сверхбогатых»
В Средневековье, в соответствии с католической доктриной, богатство считалось грехом. Только лишь в Просвещение укрепилось осознание обратного. Находясь в XXI веке, ближе ли мы находимся к инквизиционному Средневековью или либеральному Просвещению? На прошлой неделе в Рио-де-Жанейро «Большая 20ка» приняла итоговую декларацию, в которой страны-члены выступили за повышение «налога для сверхбогатых». В ЕС уже куются планы по его внедрению в законодательство. Напротив, швейцарские политики выступили против необдуманного «налога на сверхбогатых». (Портал «Швейцария Деловая»)
«Ученый» в услужении правительств «Большой 20ки»
Идея «налога на сверхбогатых» принадлежит хорошо разрекламированному французскому «экономисту» Габриэлю Цукману. Экономистом данного господина назвать сложно – куда вернее была бы дефиниция «политик» или «лоббист». Дело в том, что Габриэль Цукман преподносит в качестве «истины» не подкреплённые наукой выводы, а лишь свои субъективные, обоснованные личным жизненным опытом предпочтения. Я считаю, что его книга «Скрытые богатства народов: бедствие налоговых убежищ» (2015 год), наполненная притянутыми к «нужным» выводам полуфактами, оказалась провальной. В своей работе Габриэль Цукман полностью проигнорировал настоящие причины бегства капитала в низконалоговые юрисдикции (деньги любят уважение в форме адекватных налогов) и ни слова не проронил про деструктивную финансовую политику высоконалоговых стран.
Правительственных представителей стран «Большой 20ки», тем не менее, отсутствие научного подхода в работах г-на Цукмана не смущает. Если правительства крупных стран обращаются за «научным заключением» к Габриэлю Цукману, они знают, что точно получат следующие «нужные» «выводы»: низкие налоги якобы плохи, а высоконалоговые страны по определению делают всё верно.
Реакция в Швейцарии
К счастью, за дискуссиями о «налоге на сверхбогатых» также внимательно следят и в Министерстве финансов и парламенте Швейцарии.
«Для Швейцарии важно, чтобы каждая страна могла учитывать особенности своей налоговой системы при налогообложении частных лиц», — дипломатично сказал Марио Туор, представитель Государственного секретариата по международным финансовым делам. «Единое регулирование для всех стран неэффективно».
Ограничение национального налогового суверенитета посредством глобального «налога на сверхбогатых» также встретило широкое сопротивление в швейцарском парламенте. «Некоторые страны хотят все больше и больше ужесточать глобальный налоговый «корсет». Мы выступаем против этого», — отметил член Совета кантонов Андреа Карони (Свободные либералы). Как верно отметил политик, богатые люди в Швейцарии уже сейчас вносят в казну больше половины всех поступлений.
Негативно на «налог на сверхбогатых» отреагировал и депутат Совета кантонов Эрих Эттлин (Партия «Середина»): «Опыт применения минимального налога ОЭСР показывает, что некоторые страны, такие как Швейцария, рабски придерживаются нового налогового режима, в то время как влиятельные страны, такие как США, игнорируют правила. Это несправедливо».
Швейцарская народная партия (крупнейшая партия страны) категорически выступает против «налога на сверхбогатых». «Когда речь идет о минимальном налоге ОЭСР для компаний, видно, что лишь несколько стран, включая Швейцарию, имплементировали его. Для нас неприемлемо повторение этой ошибки», — заявил лидер парламентской группы Томас Эши.
Возможно, проблемами являются всё таки высоконалоговые страны?
С процитированными швейцарскими депутатами можно лишь согласиться: высокие налоги не только не являются необходимыми для нормального функционирования государства. Они, напротив, ослабляют экономику и гражданское общество. В наше время Франция, Германия и другие «налоговые ады» борются с хроническими дефицитами бюджетов. Население в указанных странах из года в год нищает.
Истина, которую замалчивают строящие из себя научную элиту «Габриэли Цукманы», проста: цель человечной налоговой политики должна состоять не в том, чтобы обобрать налогоплательщика по максимуму, а в том, чтобы создать эффективный и «стройный» госаппарат. В таком случае государство будет нормально работать и со ставкой налога только 10% или даже ещё меньше. Напротив, если дать волю чиновникам, которые всегда найдут благонравный повод ввести/повысить налоги и таким образом «освоить» чужие деньги, государство и инфраструктура будут разваливаться и при ставках в 50 и т.д. процентов.