Швейцарские левые опять попытаются всё отнять и поделить

«Всё отнять и поделить!» — с такой «философией» в первой половине прошлого столетия проходимцы коммунисты дорвались до власти в стране, расположенной на 1/6 части суши. Для самой страны, прошедшей по их вине через целую череду трагедий, данный преступный эксперимент ничем хорошим не закончился. Швейцарские левые хотя и не провозглашают столь же всеобъемлющих лозунгов, но всё же не отказываются от надежды разрушить успешную модель экономики и общества Швейцарии. 14 июня 2015 года в Альпийской республике пройдёт референдум, на котором левые политические силы попытаются протолкнуть свою версию налога на наследство. С данной инициативой должны бороться все, кто желает Швейцарии процветания. Более того, значение инициатива левых имеет не только для постоянно проживающих в Швейцарии, но и тех, кто находится за её пределами, но владеет здесь недвижимостью или компанией. Подробности – в материале Портала «Швейцария Деловая».

Суть референдума от 14 июня 2015 года о налоге на наследство и дарения

Уважаемый читатель, довольно политизированное начало статьи не должно вводить в заблуждение: в рамках данного материала я хотел бы сосредоточиться не на эмоциональных, а не сугубо рациональных аргументах, почему левая версия о налоге на наследство должна быть отклонена. Перед этим было бы полезно разобраться, что именно представляет собой данная инициатива.

В настоящее время вопрос о том, должны ли взиматься налоги на наследство и дарения, входит в компетенцию швейцарских кантонов и, соответственно, решается на кантональном уровне. При этому, почти все кантоны (за исключением Люцерна и Швица – в первом действует только налог на наследство; во втором – оба налога отсутствуют) взимают указанные налоги. Разумеется, их ставки, а также вычеты по ним разнятся от кантона к кантону. На уровне Конфедерации налоги на наследство и дарение отсутствуют.

По имеющейся за 2012 год статистике, налоги на наследство и дарение принесли в кантональные бюджеты 783 миллиона франков; в бюджеты коммун – 115 миллиона франков, что соответствует 1,34% от общих денежных поступлений данных уровней власти.

Что именно хотят авторы инициативы «Налоги с миллионных наследств для нашей пенсии (Реформа налога на наследство)» («Millionen-Erbschaften besteuern für unsere AHV (Erbschaftssteuerreform)», «Imposer les successions de plusieurs millions pour financer notre AVS (Réforme de la fiscalité successorale)», «Tassare le eredità milionarie per finanziare la nostra AVS (Riforma dell’imposta sulle successioni)»)? Согласно их затее, компетенция взимать налоги на наследство и дарение должна быть передана Конфедерации. Кантональные налоги на наследство и дарение, в свою очередь, подлежат упразднению.

Текст инициативы предписывает единую ставку налога в 20%. Предусмотрены также определённые льготы, главная из которых заключается в том, что из налогооблагаемой базы можно будет вычесть 2 миллиона швейцарских франков. Поясню на примере: если наследство составляет 3 миллиона швейцарских франков, из них вычитается уже упомянутые 2 миллиона; остаётся 1 миллион, за который, если инициатива будет принята, нужно будет заплатить 20% (или 200 тысяч франков). В итоге от наследства остаётся 2,8 миллиона.

Применительно к дарениям предусматривается ретроаспектное действие. Иными словами, если инициатива будет принята, заплатить налог нужно будет со всех дарений, полученных, начиная с 1 января 2012 года.

От налога освобождаются (1) наследства и дарения супругов и зарегистрированных партнёров друг другу; (2) ежегодные дарения, сумма которых не превышает 20 тысяч франков; (3) наследства и дарения юридических лиц, которые освобождены от уплаты налогов (например, общественно полезные фонды). Помимо этого, определённые послабления могут быть сделаны для семейных компаний и производств (однако, какими они будут, должен решать швейцарский парламент).

Авторы инициативы также предусмотрели то, куда пойдут деньги от налога на наследство и дарение. Если инициатива получит одобрение со стороны большинства швейцарцев и кантонов, одна треть собранных сумм должна пойти на нужды кантонов; две трети – в фонд пенсионного страхования. Иницианты всякий раз пытаются подчеркнуть, что их цель состоит в том, чтобы налог с больших наследств обеспечил выплату пенсии для тех, кто сейчас находится в трудоспособном возрасте.

Почему следует голосовать против инициативы?

С первого взгляда выносимая на голосование концепция налога на наследство и дарение кажется вполне логичной. Ведь кто может возразить, например, против стремления обеспечить пенсиями будущие поколения? Как раз на эту мнимую логичность, чтобы на волне популизма добиться успеха, и рассчитывают швейцарские левые. И всё же, детальное рассмотрение инициативы показывает совершенно иную картину.

Инициатива препятствует гармоничному переходу капитала к прямым потомкам

Как гласит известная поговорка, полуправда хуже лжи. Так, швейцарские левые постоянно твердят, что их инициатива всего лишь стремится унифицировать то, что уже есть, т.е. различные по ставкам кантональные налоги на наследство и дарение. Таким способом левые сознательно уводят наше внимание от крайне важного нюанса: действительно, почти все кантоны взимают налоги с наследства и дарения. Однако, это лишь полуправда. Полная правда заключается в том, что всё те же кантоны (за исключением кантонов Аппенцель-Иннерроден, Во и Невшатель) освобождают от налогов детей наследодателей. Инициатива, напротив, исключения для детей не делает. Иными словами, лоббируемый левыми налог на наследство ударит, прежде всего, по детям и будет препятствовать аккумуляции капитала при передаче его от поколения к поколению.

Инициатива рубит сук, на котором сидит Швейцария

Вопреки распространённому представлению, экономика Швейцарии обязана своему успеху не банкам, а малому и среднему частному предпринимательству, которым, что довольно часто встречается, занимаются целыми семьями. При передаче через поколение какого-либо магазина, производства, отеля и т.п. наследники (дети) будут сталкиваться с обязанностью заплатить существенную сумму налога. Это будет забирать у предприятия ликвидность, столь необходимую для нормального функционирования и развития. Известно, что даже небольшая нехватка ликвидности может привести компанию к банкротству. Даже без этого крайнего варианта возникает риск сокращения производства и увольнений. Таким образом, даже если инициатива не затрагивает Вас лично, Вы всё же можете пострадать, например, как работник попавшей из-за инициативы в кризис компании.

Инициатива предусматривает тройное обложение налогом одного и того же имущества

Швейцарские левые осмеливаются говорить, что их инициатива является справедливой. Вероятно, в их понимании слово «справедливость» имеет крайне извращённое содержание. Однако, справедливо ли облагать одно и то же имущество сразу тремя налогом? Именно этого и хочет инициатива. Поясню на примере: Ваши родители всю жизнь работали, ничего особенно не тратили и сохранённое откладывали на депозит. Когда они получили зарплату, государство потребовало заплатить налог на доходы физических лиц. Это раз. Когда сбережения были положены на депозит, государство вновь объявилось и сняло свой налог на имущество. Это два. Теперь швейцарские левые хотят ввести налог на наследство, который не делает исключений для детей и который бы в третий раз уменьшил всю ту же зарплату, которую когда-то получили Ваши родители.

Я на против уплаты налогов. Напротив! Тем более, что в Швейцарии мы, в принципе, видим, куда идут наши отчисления. Однако, я против тройного налогообложения одного и того же имущества. Достаточно было бы и одного раза.

Федеральные налоги на наследство и дарение подрывают финансовый суверенитет кантонов

Сторонники инициативы в качестве аргумента приводят уже упомянутый факт, что налог на наследство и дарение в той или иной форме уже существует практически во всех швейцарских кантонах. Иными словами, по мнению инициантов, федеральный налог на наследство и дарение должны лишь подтвердить то, что уже имеется. Более того, указывается, что единая ставка в 20% ликвидирует «несправедливую разницу» в кантональных ставках и льготах.

С данной аргументацией согласиться нельзя. Пытаясь вырвать у кантонов компетенцию устанавливать и взимать налоги, швейцарские левые сознательно посягают на то, что успешно существует в Швейцарии веками – финансовый суверенитет кантонов. Что он означает? Именно благодаря данному финансовому суверенитету гарантируется денежная самостоятельность каждого кантона. Устанавливая налоги, каждый кантон и его жители сами решают и несут ответственность за свои местные дела, поскольку их местные дела им виднее, чем чиновникам из Берна. Федерализм с традиционно широкой компетенцией кантонов – это один из столпов, на котором строится Швейцария.

Цифра в 2 миллиона «свободных от налога» франков взята с потолка

Сторонники инициативы всякий раз повторяют, чтобы успокоить избирателей, что 2 миллиона франков будет освобождено от налога на наследство. Однако, почему 2 миллиона франков? Не 1 или 10 миллионов? Почему установлена фиксированная цифра, а не прогрессия? Сами швейцарские левые не приводят никакого убедительного обоснования данному порогу.

Взятая с потолка сумма в 2 миллиона ведёт к риску, что потенциально очень многие могут быть затронуты инициативой: если 2 миллиона франков для других стран – неимоверно крупная сумма, то в Швейцарии один дом (в зависимости от расположения, состояния и т.д.) может стоить более данного «свободного от налога на наследство» лимита. Не исключено, что наследодатели будут искать пути обхода нового налога, что только увеличит серый сектор экономики.

Иницианты потребуют с нас налоги с дарений, сделанных с 1 января 2012 года

Нет, я не ошибся годом. Инициатива предусматривает, что на дарения, сделанные с 1 января 2012 года, должен быть доначислен налог. Т.е. инициатива, если будет принята, будет иметь ретроспективное действие. Это чистой воды произвол.

Швейцария – правовое государство. Это, среди прочего, означает, что каждый может рассчитывать на правовую определённость. Обратное действие закона, которое ухудшает положение индивидов – в принципе – недопустимо. Однако, именно это хотят протащить швейцарские левые.

Инициатива приведёт к бегству капитала из Швейцарии и повышению налогов для всех оставшихся

В большинстве случаев инициатива о введении 20%-го налога на наследство, если будет принята, приведёт к повышению потерь для наследственной массы по сравнению с текущим режимом. Данный факт ухудшит налоговую привлекательность Швейцарии для состоятельных иностранцев и международных компаний. Инициатива создаёт риск, что уже проживающие в Швейцарии богатые иностранцы и сами швейцарцы покинут территорию Альпийской республики и поселятся в какой-либо иной юрисдикции, которая в один день стала благоприятнее Швейцарии только потому, что в самой Альпийской республике приняли вредоносную инициативу о налоге на наследство. Те состоятельные иностранцы, которые только собирались перебраться в Швейцарию, могут передумать. Вместе с богатыми иностранцами и швейцарцами уйдут (или вовсе не придут) и существенные налоговые поступления. Без них тяжесть государственных расходов в виде повышения налогов будет переложена на наши плечи.

Возмутительно ещё и то, что всё те же швейцарские левые, так ратующие за выдворение из страны всех иностранцев, которые платят паушальный налог (к счастью, швейцарцы в ходе референдума от 30 ноябре 2014 года не отменили данный налог), одновременно всеми силами пытаются принять в Швейцарию как можно больше псевдо-беженцев из всем известных стран, которые в более 90% случаев не преследуются в своей стране, а нелегально прибыли в Европу лишь с той целью, чтобы устроить свою жизнь на соцпособии за счёт честных налогоплательщиков – всех нас.

Казалось бы, цель каждого гражданина Швейцарии – пытаться привлечь в страну как можно больше позитивного и противостоять всему негативному. Тем не менее, швейцарские левые делают всё как раз наоборот. Я не особо жалую слово «вредительство» (уж очень оно советское и политизированное), но в случае с швейцарскими левыми оно как раз очень точно описывает их деятельность.

Резюме

Ух, статья получилась довольно объёмная. Благодарю всех, кто дочитал до этого места. Освежу-ка я для Вас аргументы против инициативы о налога на наследство:

1. Инициатива препятствует гармоничному переходу капитала к прямым потомкам
2. Инициатива рубит сук, на котором сидит Швейцария – малое и среднее предпринимательство
3. Инициатива предусматривает тройное обложение налогом одного и того же имущества
4. Федеральные налоги на наследство и дарение подрывают финансовый суверенитет кантонов
5. Цифра в 2 миллиона «свободных от налога» франков взята с потолка
6. Иницианты потребуют с нас доплатить налоги с дарений, сделанных аж с 1 января 2012 года
7. Инициатива приведёт к бегству капитала из Швейцарии и повышению налогов для всех оставшихся

Правительство и парламент Швейцарии также рекомендуют инициативу о налоге на наследство к отклонению. Голоса в Национальном совете: 135 против инициативы, 60 за, 1 воздержался; в Совете Кантонов: 34 против инициативы, 9 за, 2 воздержавшихся.

Что мы можем сделать, чтобы инициатива не была одобрена?

1) Всех, у кого имеется гражданство Швейцарии, призываю принять участие в референдуме и проголосовать против инициативы «Налоги с миллионных наследств для нашей пенсии (Реформа налога на наследство)» («Millionen-Erbschaften besteuern für unsere AHV (Erbschaftssteuerreform)», «Imposer les successions de plusieurs millions pour financer notre AVS (Réforme de la fiscalité successorale)», «Tassare le eredità milionarie per finanziare la nostra AVS (Riforma dell’imposta sulle successioni)»).

2) Прошу всех, у кого есть друзья-швейцарцы, рассказать им об опасности инициативы и попытаться убедить голосовать против неё.

3) Поделитесь, пожалуйста, данным текстом в социальных сетях, нажав на одну или несколько кнопок внизу статьи.

p.s. Отнять и поделить может каждый дурак. Прибавить и умножить – только терпеливый и мудрый.

А чтобы такие Шариковы швейцарские левые не уничтожали успешную Швейцарию, на предстоящих в октябре 2015 года выборах в парламент не голосуйте ни за одну из перечисленных партий:

Узнайте результаты референдума в Швейцарии 14 июня 2015 года.