Дело Марин Ле Пен: Франция перестала быть правовым государством
«Liberté, égalité, fraternité» – «Свобода, Равенство, Братство». Таков официальный девиз Французской Республики! Было бы теперь преувеличением сказать, что от него остались лишь пустые слова? Сшитое белыми нитками судебное решение о запрете Марин Ле Пен, т.е. самого популярного политика Франции, на участие в выборах потрясло французский политический ландшафт и вызвало широкую дискуссию о границах правосудия и тоталитарных тенденциях в Париже. (Портал «Швейцария Деловая»)
Что произошло? Марин Ле Пен, лидер партии Rassemblement National, и еще восемь депутатов Парламента ЕС были признаны виновными в злоупотреблении бюджетными средствами. В частности, суд посчитал доказанным, что на протяжении более чем 11 лет (! — к этому мы ещё вернёмся) подсудимые «нецелевым образом» потратили 4,1 млн евро на зарплаты депутатских помощников, которые «в действительности» работали не в интересах Парламента ЕС, а в интересах партии Ле Пен.
Данное обвинение не выдерживает никакой критики: депутаты партии Ле Пен как раз и были избраны французским народом в Парламент ЕС, чтобы в их интересах работали помощники. Главный редактор итальянской газеты Il Tempo Томмазо Черно наиболее точно описал абсурдность ситуации: на аналогичных основаниях можно было бы осудить 3/4 депутатов Парламента ЕС.
Помимо условного тюремного срока и денежного штрафа, суд в Париже немедленно запретил Марин Ле Пен участие в любых выборах в течение следующих 5 лет. Мера вступила в силу до окончания всех возможных процедур обжалования.
Такой подход вызвал критику не только со стороны сторонников Ле Пен, но и среди политических оппонентов и экспертов по праву. Юрист Жан-Ив Ле Борн выразил обеспокоенность тем, что судебное решение не оставляет возможности немедленно обжаловать запрет на участие в выборах, поставив под сомнение соответствие меры принципу презумпции невиновности. Иными словами, поскольку дело носит политический характер, в действительно беспристрастной кассации есть все шансы, что обвинительный вердикт отменят. Одновременно запрет на участие в президентской гонке 2027 года будет всё равно действовать. Это является очевидным нарушением презумпции невиновности, согласно которому каждый считается невиновным до вступления обвинительного решения в юридическую силу.
Парижский суд обосновал необходимость немедленного исполнения приговора якобы опасностью «непоправимого ущерба для демократического порядка». По мнению судьи, это произошло бы, если бы политик, осуждённый в первой инстанции за злоупотребление государственными средствами, был допущен к участию в выборах.
Однако такая аргументация является лицемерной. Вспоминается случай Кристин Лагард, которая, несмотря на осуждение в 2016 году за халатность в деле, повлёкшем убытки бюджета Франции в размере 403 миллионов евро, продолжила возглавлять Международный валютный фонд. В настоящее время она возглавляет ЕЦБ.
Более того, Ле Пен осудили за то, что происходило в течение более 11 лет. Почему французская «юстиция» проснулась именно сейчас, т.е. так удобно перед выборами 2027 года?
Возможность для Ле Пен найти юридический путь отмены решения или даже получить президентское помилование теоретически существует. Однако, как отмечают эксперты, общественному доверию к судебной системе уже нанесён непоправимый ущерб. Всё просто: в действительно правовом государстве каждый должен иметь право на обжалование. Если это право отнимается у Ле Пен, то оно может быть отнято у любого.
Наблюдатели также проводят параллели с примерами из других стран — от Румынии до Турции — где оппозиционных кандидатов отстраняли от выборов под надуманными предлогами. Любые заявления французской политической элиты о приверженности демократическим ценностям выглядят на этом фоне как первоапрельский розыгрыш.