Заразность коронавируса была ошибочно переоценена
Обязательное ношение маски на улице может стать причиной целого букета болезней, но никак не способствует защите от коронавируса. Центры по контролю и профилактике заболеваний США признали, что значительно переоценили риск заражения коронавирусом на свежем воздухе. Как результат, введение масочной обязанности на улице является ошибкой. (Портал «Швейцария Деловая»)
Низкий риск заражения коронавирусом на улице
Введение властями США обязанности носить намордник маску на улице для «борьбы с распространением коронавируса» на самом деле не имело никаких оснований. Такой вывод можно сделать из последнего сообщения Центров по контролю и профилактике заболеваний США (Centers for Disease Control and Prevention – CDC).
По данным New York Times, американские чиновники признались в том, что ранее ошибались в необходимости носить маску на улице. Первоначально, в CDC заявили, что риск заражения коронавирусом на свежем воздухе составляет 10%.
На основе их выводов Вашингтон обязал американцев месяцами носить маски в общественных местах. Разумеется, пример Штатов взяли другие страны, среди которых – страны ЕС.
- Цюрих: «Коронапаника» повысила вдвое суициды среди детей
- Швейцарские власти представили ложную информацию по инфекциям
Теперь CDC заявили, что опирались в своих заключениях на ошибочные факты. На самом деле риск заразиться на улице не превышает 1%! Как так вышло?
Ошибочные исследования из Сингапура
Исследователи CDC изначально построили свои выводы о якобы 10-процентной заразности коронавируса на открытом воздухе на основе всего лишь двух исследований случаев заражения из Сингапура. В частности, в первом было зарегистрировано всего 95 из 10’926 случаев заражения коронавирусом, во втором – четыре из 103 случаев.
Как выяснилось, все случаи заражения (95 и 4, соответственно) были зафиксированы среди сингапурских строителей. Последние работают на строительных площадках смешанного типа, которые больше напоминают закрытое помещение. Тем не менее, в соответствии с сингапурским законодательством, площадки классифицируются как пространство на открытом воздухе.
Как результат, из-за юридических формальностей случаи квалифицировали как заражения на открытом воздухе. Затем CDC заявили о наличии риска передачи коронавируса на открытом воздухе, что запустило целую цепную реакцию: ограничения на прогулки, общение и занятия спортом на свежем воздухе.
Отсюда напрашивается малоутешительный вывод: если ли бы власти детальней изучили пути передачи инфекции, не поддаваясь «коронапанике», прежде чем вводить карантинные ограничения, миллионы людей могли бы быть здоровее – как физически, так морально.
Факты опровергают «коронапанику»
В начале объявленной пандемии – весной 2020 года – СМИ были переполнены апокалиптическими прогнозами о смертности от коронавируса. Тогда – из-за отсутствия данных – наука пока что ещё ничего не могла противопоставить распространяемой панике.
Сейчас уже имеются репрезентативные исследования, опровергающие опасность инфекции. В частности, исследование Университета Стэнфорда подтверждает, что смертность от коронавируса примерно равняется аналогичному показателю от гриппа. Также учёные установили, что локдауны абсолютно контрпродуктивны.