Для анархистов, коммунистов и прочих приверженцев довольно радикальных взглядов они – «Робин Гуды 21 века». Для правительств и деловых кругов – банальные преступники. Речь идёт о так называемых «разоблачителях» или «информаторах» (англ. «whistleblower»), которые сообщают обществу о предполагаемой незаконной деятельности внутри какой-либо государственной или частной организации. Швейцарию в последнее время разоблачители также не обошли вниманием: сразу несколько работников банков Альпийской республики, нарушив закон, передали банковские базы данных в руки СМИ и правоохранительных органов других стран. И хотя Швейцария и ранее карала подобных «разоблачителей», по мнению правительства страны, пришло время увеличить тяжесть уголовного наказания.
Уже с 1 июля 2015 года в Швейцарии вступят в силу поправки в уголовное законодательство, направленные на защиту банковских баз данных. Конкретно речь идёт об ужесточении уголовной ответственности за нарушение швейцарской банковской тайны, если таковое имеет целью материальное обогащение преступника. С 1 июля уголовное наказание увеличится с 3 до 5 лет лишения свободы.
Крайне важным является ещё и то, что с момента вступления в силу поправок преступниками будут считаться также лица, которые передают полученные преступным путём банковские базы данных иным лицам или используют их в своих целях.
Напомню, что последний скандал, затронувший британский банк HSBC, был также вызван деятельностью одного из «разоблачителей». Так, в 2007 году бывший информатик женевского офиса британского банка HSBC Хервэ Фальциани похитил из офиса базу данных и передал её французским налоговым органам. Позже от последних информацию получила французская газета «Le Monde». Она, в свою очередь, при помощи Консорциума журналистов ICIJ, состоящего из более 140 «акул пера» из 40 стран мира, провела, как указывает сам консорциум ICIJ, анализ информации о более, чем 106 тысячах персон из более, чем 200 государств и юрисдикций, владеющих по состоянию на 2007 год свыше 100 миллиардов долларов США.
В результате анализа данных журналисты пришли к выводу, что британский банк HSBC активно помогал своих клиентам в уклонении от уплаты налогов. Однако, помимо этого, кредитное учреждение подозревают в сокрытии финансовых трансакций по незаконным сделкам с оружием, наркотиками, а также контрабанде алмазов. Предполагается, что в преступные сделки вовлечён целый ряд бывших и действующих политиков из Великобритании, Индии, России, африканских государств, а также членов королевских семей арабских стран.
В самой Швейцарии с г-ном Фальциани очень хотят пообщаться правоохранительные органы: в Альпийской республике ему грозит уголовное наказание. Пока что г-н Фальциани скрывается во Франции.
«Разоблачители»: герои или преступники?
Так всё же, кем являются «разоблачители» — преступниками или героями? С одной стороны, есть примеры, когда без разоблачения общественность никогда бы не узнала о той или иной незаконной деятельности (как в истории Э. Сноудена, который показал всему миру масштаб шпионажа США). В данной связи, вполне допустимо, что главным мотивом «разоблачителя» являлась не цель прославиться или заработать, а именно цель восстановить справедливость.
С другой стороны, как «разоблачители» могут быть уверены, что их действия будут способствовать восстановлению справедливости? Ведь, если речь заходит о краже банковских баз данных, похитители не видят всю картину. А если все обстоятельства не известны, то как, например, можно прийти к выводу, что с денег, находящихся на счету, не были уплачены налоги? Предположим, что «разоблачитель» в компьютере банка видит, что на одном депозите лежат миллионы франков, на которые начисляются проценты; однако за многие годы в истории депозита нет ни одной транзакции, указывающей на перечисление налога на проценты в казну того или иного государства. Казалось бы, «разоблачитель» может быть уверен в своей правоте относительно неуплаты налогов владельцем счета. Однако, это лишь предположение, ведь владелец счёта, например, может уплачивать налоги на проценты с какого-либо своего другого счёта (ведь сам налогоплательщик решает, из какой своей собственности погашать долги), или же владельцу счёта вовсе не нужно уплачивать налог на проценты, поскольку его государство по различным причинам не знает такого налога (есть и такие государства).
На то, что «разоблачители» являются скорее преступниками, чем героями, указывает и другой аргумент. В правовом государстве (коим является Швейцария) между властями и народом действует негласный договор, по которому индивиды отказываются от возможности на самосуд в обмен на гарантию справедливого, объективного и нейтрального государственного суда. Именно благодаря данному соглашению возможно мирное сосуществование индивидов на одной территории. Обратимся, опять же, к примеру: если один сосед одолжил другому какую-либо сумму денег, а второй её в оговоренный срок не вернул, это не значит, что первый может поджечь машину второго или нанести ему какой-либо другой вред. Разумеется, в разных странах может произойди и такое, однако, раз мы говорим о правовом государстве, к которому нужно стремится и которое нужно постоянно охранять, кредитору лучше всего обратиться в суд.
Похищение «разоблачителями» банковских баз данных, даже если оно сделано из лучших побуждений — это самосуд, который противоречит сути правового государства. Только сама легитимная власть имеет монополию применять санкции. Поэтому доказательства, добытые в нарушение закона, не принимаются. Последний принцип Швейцария применила также в деле HSBC.
К рубрике «Швейцарские банки»
[total-poll id=»8789″]