Гостелевидение, социалисты и 1,6 млн франков на пропаганду

8 марта 2026 года наши граждане решат, следует ли посадить гостелевидение и радио Швейцарии (SRG/SSR) на оздоравливающую диету. Напомним, что именно в это воскресенье пройдёт референдум по народной инициативе «200 франков достаточно!», предполагающей существенное снижение принудительного медиа-побора. На этом фоне особое внимание привлекли денежные вбросы швейцарских социалистов (SP/PS), которые в последние недели резко увеличили бюджет кампании против инициативы. (Портал «Швейцария Деловая»)

Политический симбиоз в ущерб населения

Известно, что швейцарские социалисты и гостелевидение/радио – лучшие друзья. Последнее распространяет левую пропаганду; первые обеспечивают принудительное финансирование в пользу медиа-чиновников. Такой вот политический симбиоз в ущерб швейцарского населения и бизнеса.

Изначально Социалистическая партия Швейцарии заявляла, что направит на борьбу с народной инициативой около 820 тысяч франков. Однако позже сумма была пересмотрена почти вдвое: теперь SP заявила о тратах на пропаганду в 1,6 миллиона франков.

К сведению: для швейцарской партийной политики это весьма значительный бюджет, особенно с учётом того, что речь идёт не о социальной реформе (об этом – несколько позже), а о консервации существующей несправедливой системы принудительного финансирования государственного медиахолдинга.

Подобная активность социалистов вызывает обоснованные вопросы у политических наблюдателей. SRG на протяжении многих лет обвиняют в идеологическом перекосе и благожелательном отношении к левакам. Опросы среди сотрудников медиа показывают, что 3/4 «журналистов» государственного вещателя придерживаются левых или даже леворадикальных взглядов (отмена частной собственности, демонтаж успешной швейцарской рыночной экономики, тотальный контроль государства за всеми сторонами жизни и т.п.).

По мнению оппонентов, подобная политическая однобокость редакций отражается на подаче новостей, выборе тем и «экспертов». Консервативные и либеральные политики регулярно заявляют, что гостелевидение всё чаще выступает не нейтральной площадкой для дебатов, а участником политической борьбы и даже травли неугодных мнений и персон.

• Суд: Гостелевидение нарушило фундаментальный принцип демократии
• Гостелевидение противоправно утаило данные о «пандемии коронавируса»

Именно поэтому столь активная защита SRG со стороны SP выглядит для критиков вполне объяснимой. Государственные каналы обладают огромным влиянием на формирование информационной повестки Швейцарии. Возможность получать регулярное и благожелательное освещение в крупнейшей медиаструктуре страны становится для социалистов важным политическим ресурсом, за который они будут бороться до конца.

Пропаганда важнее идей

По данным Tages Anzeiger, ранее на кампанию по введению 13 й выплаты по системе пенсионного страхования AHV — долгосрочного проекта, который левые силы продвигали на протяжении многих лет, — социалисты потратили примерно 565 тысяч франков.

Таким образом, защита существующей принудительной модели финансирования SRG обошлась партии почти втрое дороже, чем продвижение дополнительной пенсионной выплаты. Для критиков это выглядит показательным: сохранение государственного медиаресурса, по их мнению, оказалось для социалистов более приоритетной задачей, чем собственные социальные реформы.

Отдельная линия критики касается самой модели государственного вещания. Противники обязательного медиасбора утверждают, что SRG давно превратилась в громоздкую структуру с миллиардным бюджетом, которая финансируется за счёт всех домохозяйств — независимо от того, пользуются ли они её продуктом.

По мнению сторонников реформы, в условиях цифровой эпохи и огромного количества частных медиа-ресурсов необходимость столь крупного государственного медиахолдинга становится всё менее очевидной. Они утверждают, что конкуренция и добровольная подписка могли бы сделать медиарынок более разнообразным и политически сбалансированным.

В этом контексте инициатива о снижении медиасбора до 200 франков рассматривается не только как финансовая мера, но и как попытка поставить в рамки неэффективное и необъективное государственное телевидение SRG.