SRG/SSR – самопровозглашенная «скрепа» Швейцарии
В преддверии голосования 8 марта 2026 года по важной инициативе «200 франков достаточно!» руководство Швейцарской государственной радиотелевизионной корпорации (SRG/SSR) делает ставку на эмоции: проправительственное телевидение якобы является одной из последних «скреп», способной сохранять национальное единство Швейцарии. Генеральный директор Сюзанна Вилле проводит агитационную кампанию под лозунгом «Швейцария держится вместе», а в эфирах и публичных дискуссиях всё чаще звучат слова о «сплочённости», «идентичности» и «общих ценностях». Однако чем активнее SRG апеллирует к теме единства, тем всё больше политиков, экспертов и зрителей понимают, что государственный медиагигант давно перестал быть нейтральной платформой и является инструментом общественной поляризации. (Портал «Швейцария Деловая»)
Системный идеологический перекос
Один из главных упрёков в адрес SRG — политическая односторонность. Исследование Цюрихской высшей школы прикладных наук показало: лишь около 17% швейцарских журналистов относят себя к правому политическому спектру. Внутри SRG дисбаланс ещё заметнее — почти три четверти сотрудников считают себя левыми или даже леворадикалами (выступающими за отмену частной собственности, за тотальный контроль со стороны государства за жизнью человека и т.п.).
Для общественного вещателя, финансируемого за счёт обязательного медиа-побора с населения, такая структура вызывает серьёзные вопросы. Критики справедливо отмечают: редакционная культура неизбежно формирует повестку, тон и подбор «экспертов», чтобы подать политическую повестку под нужным соусом.
Показательным стал эпизод политического ток-шоу, где недостоверное утверждение о будущих потерях частных СМИ при реформе финансирования SRG осталось без оперативного опровержения. Подобные случаи усиливают ощущение, что в эфире допускаются неточности, если они соответствуют «правильной» политической линии.
От информирования — к пропаганде
Особенно острые споры вызывает освещение вопросов обороны. В ряде программ критика военных закупок — от Gripen до F-35 — подавалась столь односторонне, что сторонники армии говорили о целенаправленном формировании негативного отношения к обороноспособности Швейцарии.
Похожая тенденция наблюдается в экономической тематике. Крупные корпорации в сюжетах нередко предстают в роли главных источников экологических и социальных проблем. Аргументы в пользу бизнеса, который – на секундочку! – создаёт рабочие места и платит налоги, вовсе не представлены в материалах SRG. В период обсуждения инициативы о корпоративной ответственности эмоциональная тональность материалов, по мнению аналитиков, скорее напоминала грязную пиар-компанию против корпораций, чем взвешенное информирование.
В «климатической повестке» SRG также обвиняют в драматизации. Ошибки в интерпретации температурных данных, поданные в алармистском ключе, стали символом перехода от журналистики к идеологически окрашенному активизму.
Разделяй и властвуй
Так называемая «пандемия» COVID-19 выявила ещё одну проблему. Репортажи SRG были ничем иным как травлей противников вакцинации и санитарных мер. Тогда подача материалов часто строилась на контрасте между «рациональным» городом/образованными и «отстающей» периферией/челядью. Время показало, что речь шла не только о высокомерии, но и тотальной дезинформации: подавляющее большинство материалов SRG по теме (якобы эффективность экспериментальной генвакцины и т.п.) были фейковыми новостями. Напротив, было подтверждено, что непривитая «отстающая челядь» сделала верный выбор: и по сей день привитые продолжают страдать от побочных действий вакцины.
- Гостелевидение противоправно утаило данные о «пандемии коронавируса»
- Fake News о «перегруженности» больниц Швейцарии
Аналогичная реакция наблюдается и на экологические и природоохранные программы, в которых проблемы горных регионов, связанные, например, с ростом популяции волков, фактически оставлялись без внимания. Жители Альпийских кантонов заявляли, что их повседневный опыт игнорируется ради идеологически привлекательной картины.
Репутационные последствия
Критика касается и расследовательских проектов. Материалы о религиозных институтах, предпринимателях или отдельных политических фигурах нередко приводили к серьёзным репутационным потерям, хотя впоследствии многие утверждения оказывались спорными или неполными.
Отдельный резонанс вызвали случаи, когда ведущие политических программ фактически переходили от роли модераторов к роли обвинителей. За это «журналисты» были признаны нарушившими закон, но вот репутацию обвинённых уже не поправить.
Информационная монополия и проблема доверия
Главная особенность SRG — её масштаб и обязательное финансирование. В отличие от частных СМИ, аудитория не может «проголосовать франком», отказавшись от продукта. Именно поэтому уровень требований к беспристрастности здесь должен быть существенно выше.
Факт, однако, заключается в том, что, позиционируя себя как «скрепа» Швейцарии, государственный SRG всё чаще воспринимается значительной частью общества как пропаганда хорошо организованной политической и культурной элиты (т.е. не знающих настоящей жизни леваков из городских тофу-эксклавов).
«Скрепа» как аргумент кампании
В нынешней дискуссии о размере обязательного медиасбора вопрос доверия выходит на первый план. Для сторонников реформы речь идёт не только о деньгах, но и о необходимости ограничить влияние монстр-структуры, которая утратила баланс и общественную дистанцию.
Чем настойчивее руководство SRG говорит о своей роли «скрепы» для страны, тем громче звучит противоположная оценка: государственный вещатель не объединяет Швейцарию, а создаёт идеологические и культурные разломы.
Именно этот кризис доверия — а не только финансовые параметры — становится главным фактором в предстоящем голосовании.
Портал «Швейцария Деловая» призывает всех граждан нашей страны проголосовать за инициативу «200 франков достаточно!».