Референдум 30 ноября 2025: инициатива о зависти провалилась
Инициатива радикального молодёжного крыла Социалистической партии Швейцарии (Juso) с невинным названием – «За будущее» — потерпела на сегодняшнем воскресном голосовании сокрушительное поражение. По данным тренд-прогноза, подготовленного по заказу финансируемого правительством гостелевидения SRG, предложение о введении 50% налога на наследство от 50 млн франков было отвергнуто около 80% проголосовавших; все кантоны также сказали «нет». В нашем материале — оценка последствий голосования от юриста. (Портал «Швейцария Деловая»).
Что предлагала инициатива о зависти?
Документ с формулировкой «За социальную климатическую политику — справедливое налоговое финансирование» (Инициатива «За будущее») предусматривал введение на федеральном уровне 50-процентного налога на наследства и крупные дарения, превышающие 50 миллионов франков. Вырученные средства планировалось направлять на так называемые «проекты по защите климата».
Авторы инициативы утверждали, что самые богатые жители страны должны нести большую ответственность за якобы «экологический ущерб», к которому они, по мнению сторонников, вносят «непропорциональный вклад».
Однако противники предупреждали: новый налог мог бы подорвать устойчивость семейных предприятий, вынудив их продажу (в иностранные руки!) вместо передачи наследникам. Кроме того, в случае принятия Инициативы оппоненты указывали на риск эмиграции сверхбогатых, что привело бы к снижению налоговых поступлений и, как следствие, к росту налоговой нагрузки на всех остальных.
Швейцарцы поддержали богатых!
Летом 2024 года оживлённые дискуссии вызвал пункт о моменте начисления налога — он должен был вступать в силу сразу после одобрения инициативы. Федеральный совет назвал механизм фактически обратной силы «чрезвычайно проблематичным с точки зрения государственной политики».
Ранний старт кампании против инициативы и аргументы противников сыграли свою роль. Как и 10 лет назад, когда аналогичное предложение о национальном налоге на наследство — тогда в пользу пенсионного фонда — не нашло поддержки, швейцарцы вновь и убедительно выразили своё «нет» опасному эксперименту, который бы привёл страну к обнищанию.
Что теперь?
О последствиях отклонения Инициативы «За будущее» Портал «Швейцария Деловая» поговорил со швейцарским юристом Марадом Видмером, практикующим налоговое право нашей страны уже более 10 лет.
Как Вы оцениваете итоги голосования?
Четверо из пяти проголосовавших доказали, что они думают о собственном будущем и будущем своих потомков. Инициативы о том, чтобы всё отнять (у наиболее трудолюбивых) и поделить их (среди наименее эффективных), делают невозможным процветание страны. У Швейцарии нет собственных природных ресурсов. Наш самый важный ресурс – человек, который благодаря своему труду создаёт рабочие места и генерирует финансовую добавленную стоимость. Если ввести высокие налоги, наиболее продуктивная часть населения покинет страну и будет работать там, где их ценят больше. Налоги – мера уважения к труду. Чем меньше налоги, тем больше уважения к труду.
Каковы последствия непринятия инициативы?
Во-первых, всё остаётся по-прежнему. Хотя федеральная инициатива провалилась, действующие скромные кантональные налоги на наследство остаются в силе. Большинство кантонов знают налог на наследство и дарение, но в отношении супругов и прямых наследников практически повсеместно действуют либо полное освобождение, либо значительные льготы.
Во-вторых, полномасштабный провал завистливой инициативы социалистов создает для состоятельных лиц правовую определённость: народ показал, что ценит их и уважает их богатство. Напомню, что 1% богатейших жителей Конфедерации обеспечивает более 40 % поступлений прямых федеральных налогов и более половины налога на имущество. Без этого одного процента налоговое время для всех оставшихся возросло бы непомерно. Для сравнения: в Великобритании недавние левые «налоговые реформы» к концу 2025 года приведут к отъезду с Островов более 16 тысяч миллионеров. Недополученные налоги будут компенсировать оставшиеся. Это негативная спираль в ад.
Как Вы относитесь к налогу на наследство?
Я считаю, что налог на наследство нелегитимен. Уже и так имеются налоги на доход и имущество. Получается, что сперва заработанное облагается налогом на доход, затем сбережения – налогом на имущество. Налог на наследство – попытка обложить одно и то же налогом в третий раз.
Означает ли, что сегодняшнее голосование исключает новые попытки введения налога на наследство?
Социалисты известны тем, что они не признают собственное идеологическое банкротство. Поэтому не исключено, что и в будущем они вновь попытаются организовать референдум, чтобы что-либо отнять и поделить – разумеется, во имя очередной «благой цели». Данный сценарий возможен, поскольку швейцарская система допускает организацию референдума, если за него собраны 100 тысяч подписей. Это правило действует для всех предложений, даже если они являются вредоносными. Тем не менее, если социалисты снова соберут подписи, швейцарский народ вновь провалит их инициативу.