В Люцерне после вакцинации скончался человек

К концу 2020 года из Люцерна произошла трагическая новость: скончался 91-летний житель. Интерес к случаю в СМИ объясняется тем, что смерть случилась лишь несколько дней после вакцинации против коронавируса. Власти считают «маловероятным», что причиной смерти стала прививка. (Портал «Швейцария Деловая»)

29 декабря 2020 года в Люцерне ушел в мир иной 91-летний гражданин, который имел сразу несколько хронических заболеваний, но, даже несмотря на это, был несколькими днями ранее (24 декабря) привит от коронавируса. По данным Швейцарского агентства терапевтических продуктов Swissmedic, очевидной связи смерти с вакцинацией нет.

Из-за почтенного возраста и наличия нескольких хронических болезней, действительно, можно считать маловероятным, что летальный исход наступил именно из-за вакцины. Одновременно возникает ряд вопросов:

• неоспоримым фактом является то, что организм человека, перешагнувшего рубеж в 90 лет и, к тому же, отягощённого другими болезнями, является ослабленным. Спрашивается следующее: поскольку любая прививка – это дополнительное бремя для иммунной системы, зачем вообще надо было испытывать вакцину на престарелом человеке? Не приблизили ли медики его смерть через дальнейшее ослабление организма прививкой?
• В статьях большинства СМИ касательно летального случая после вакцинации многократно указывается об отсутствии связи между смертью и сделанной ранее вакцинацией. Например, в коротком сообщении от Basler Zeitung целых 5 раз подчёркивается (т.е. практически по всему тексту) на отсутствие прямой связи между летальным исходов и прививкой. Скорее всего, журналисты в этом случае оказались правы. Однако не демонстрирует ли это двойные стандарты? Любого умершего с коронавирусом автоматически записывают в его «жертвы», хотя в подавляющем большинстве случаев речь также идёт о престарелых людях, имеющих хронические заболевания (средний возраст умерших с коронавирусом – 84 года; 97% умерших имели хотя бы одно хроническое заболевание). Возможно, журналистам даже не 5, а хотя бы 1 раз следовало бы в своих статьях указать, что смерть с коронавирусом не означает, что человек действительно умер из-за коронавируса.