Как строго наказывают за списывание в Швейцарии?
Wie wird Schummelei an einer Schweizer Hochschule bestraft?
Каждое из высших учебных заведений Швейцарии имеет свои правила. Последние регулируют весь учебный процесс, устанавливая, среди прочего, модель поведения на лекциях и процедуру сдачи экзаменов. Однако каковы последствия нарушения правил? Одна из студенток из Люцерна на своём опыте узнала, как строго наказывают за списывание в Швейцарии, а также за подделку листа о посещаемости. (Портал «Швейцария Деловая»)
Не убей, не укради… не списывай!
Высшая школа Люцерна – одно из публичных учебных заведений Швейцарии, основанное в 1997 году 6 кантонами, где можно получить ту или иную специальность. Одна из них – Комплаенс (Compliance). Описать данное направление можно следующим образом: специалисты, прошедшие обучение по данной специальности, должны следить, чтобы на месте их (будущей) работы соблюдались правовые нормы. Например, ответственный за Compliance в каком-либо швейцарском банке должен следить, чтобы работники кредитного учреждения при открытии счёта нерезиденту выполнили должные требования к установлению личности бенефициара счёта.
Это было небольшое введение. Сама же история начинается с того, что одна молодая жительница Люцерна захотела получить квалификацию Compliance в Высшей школе Люцерна. Для этого она, как это обычно бывает, записалась на программу и оплатила счёт за обучение в 18 тысяч франков.
Капелльбрюке, Вассертурм и «Умирающий Лев» — самые узнаваемые символы Люцерна. Познакомьтесь с жемчужиной центральной Швейцарии на странице «Город Люцерн«.
С обучением всё шло более-менее хорошо до одного – первого – инцидента. Во время письменного экзамена контролёры установили, что наша героиня пыталась подглядеть ответы на вопросы экзамена у соседей. Не помог даже призыв контролёров вернуться к порядку: даже после устного указания на запрет на списывание жительница Люцерна не отказалась от намерения узнать экзаменационные ответы у соседей.
Инцидент дошел до руководства Школы, которое прямо предостерегло студентку об исключении из учебного заведения в случае повторного нарушения какого-либо из правил.
Как Вы понимаете, это не конец истории. Затишье длилось всего лишь месяц. На этот раз жительницу Люцерна поймали на внесении в лист о посещаемости не соответствующих действительности данных. Теперь уже руководство Высшей школы Люцерна пошло на активные действия и, как обещало, приняло решение об исключении студентки.
Списывание дошло до суда
Швейцария – правовое государство, поэтому у нас (почти что) каждое решение публично-правого университета или высшей школы может быть обжаловано в суде. Так и поступила студентка, исключённая из Высшей школы Люцерна.
Высшие учебные заведения Швейцарии подразделяются на государственные и частные; от этого зависит степень признания диплома. Узнайте о размере сборов, о возможности остаться в Швейцарии после обучения и других моментах из материала: «Университеты Швейцарии«.
В суде она попыталась аргументировать, что не списывала, а лишь (безуспешно) попыталась списать экзаменационные ответы. И, поскольку ей это не удалось, она должна быть наказала мягче (по аналогии с уголовным правом, в котором наказание за покушение практически всегда мягче наказания за оконченный состав). Внесение в лист о посещаемости не соответствующих действительности данных, по мнению жительницы Люцерна, и вовсе произошло лишь случайно.
Теперь стало известно решение Кантонального суда Люцерна. Последний не согласился ни с одним из аргументов подавшей жалобу. В частности, суд указал, что при сдаче экзамена важен сам умысел, направленный на списывание. В качестве сравнения решение приводит следующий пример: из зала проведения экзамена подлежит удалению любой из студентов, у которого найдут запрещённые предметы (или банально выражаясь – «шпаргалки»).
Крайне примечательно, что против жительницы Люцерна была использована и профессия, которой она хотела обучиться. Напомню, речь идёт о Compliance. Кантональный суд Люцерна, учитывая специфику специальности, пришел к выводу, что исключение из Высшей школы было правомерным и не было несоответствующим тяжести проступка. Суд рассуждал следующим образом: если потенциальная выпускница должна будет на месте будущей работы следить за выполнением правовых норм, то она должна начать, прежде всего, с самой себя. Напротив, если же будущий ревизор сама идёт на нарушение правил и делает это повторно, то это уже находится в противоречии с самой сутью получаемой профессии.
Конкретные последствия
В результате, суд отклонил жалобу жительницы Люцерна, чему имеются конкретные последствия:
- 21 тысяча франков убытков (18 тысяч – учебные сборы, которые возвращены не будут, и 3 тысячи – судебная пошлина);
- 10 месяцев, потраченных на обучение;
- отсутствие диплома.