Выбор редакцииНовости ШвейцарииСША

Почему Дональд Трамп победил?

Почему Дональд Трамп победил? Или даже так: Почему Дональд Трамп победил в президентской гонке «так неожиданно». Ведь до самого последнего момента мировые СМИ нас пытались убедить в том, что автор фразы «Если Хиллари Клинтон не смогла удовлетворить своего мужа, как она сможет удовлетворить Америку?» не въедет на правах хозяина в Белый дом.

Дональд Трамп
Он победил! Gаge Skidmоre, CC BY-SA 2.0

Тем сильнее было удивление утром 9 ноября (déjà-vu à la Brexit – не так ли?!). Главная причина, почему многие исключили для себя победу Дональда Трампа, кроется в том, что почти всех удовлетворяли поверхностные объяснения на крайне запутанный вопрос: что же по-настоящему заботит американское общество? А ведь настоящие ответы куда сложнее и – на первый взгляд – непонятнее.

В данном материале Портала «Швейцария Деловая» — в формате «неполиткорректно о политкорректности» — я попытаюсь дать свой ответ на вопрос, почему же Дональд Трамп победил. Этой цели помогут его цитаты, уже ставшие в Америке крылатыми.

«Мне кажется, главная проблема США — это стремление быть политкорректными»

Кто такой Дональд Трамп? Психопат, расист, женоненавистник? В рамках своей предвыборной кампании республиканец щедро одаривал СМИ всё новым «горячим словцом», которое сразу же перетекало к очередной газетный заголовок. Чего только стоит «Я люблю красивых женщин, а красивые женщины любят меня. Хорошо, что это работает в обе стороны».

Подобные фразочки немыслимы для всей такой из себя политкорректной Америки! «Сексист» и «подонок» – это лишь немногие (и наиболее цензурные) эпитеты, отпускаемые разъярёнными феминистками в адрес кандидата (а сейчас: новоизбранного президента).

Однако так ли обиделись американские женщины на Трампа? У них Хиллари Клинтон набрала лишь 51 процент (по статистики Washington Post; по статистике CNN – 54 процента). Такой результат для неё означает крах. И не только из-за провала на выборах – сокрушительное поражение потерпела сама концепция феминизма.

Т.е. несмотря на клеймо Трампа как женоненавистника и факта, что Хиллари – сама женщина, примерно половина прекрасного пола всё таки выступила за самопровозглашенного «любимца красивых женщин».

В Швейцарии одна избранная в Национальный совет социалистка недавно развернула целую общественную дискуссию о сексизме в Конфедерации. Для неё – даже фразы мужчины в адрес женщины «ты сегодня красиво выглядишь» или «у тебя отличные сапожки» — уже непозволительны. Конечно, всем ясно: новоиспечённая политик, которой пока что не похвастаться реальными достижениями, стремится заработать себе политические очки. Однако меня интересует несколько другое: кто захочет прожить с этой воинствующей феминисткой, для которой развёрнутая ею борьба и является самоцелью?! Разве что пара кошек?!

Очевидно, что далеко не все женщины в США хотят идти на войну против мужчин, развязанную небольшой кучкой стремящихся заявить о себе феминисток. Тем более, что равноправие с мужчинами уже давно достигнуто, и смысла воевать нет. Очевидно также, что многие представительницы прекрасного пола вовсе не против комплиментов. И уж точно не хотят встретить старость в кошачьем обществе.

Напротив, многих женщин как раз раздражают требования феминисток о женский квотах при приёме на работу и занятии политических должностей. Подобные квоты – это ничто иное, как скрытое отрицание достоинств каждой отдельной женщины. Данные квоты как бы говорят представительницам прекрасного пола: «ты получишь должность уже только потому, что ты – женщина; остальные твои качества иррелевантны». Уверенные в себе хотят достичь цели исключительно благодаря своим труду и талантам!

И именно в данном контексте Дональд Трамп тронул самый нерв граждан США и поставил наиболее точный диагноз, какая опухоль терзает американское общество. Своего врага Трамп назвал поимённо – политкорректность, доведённая до маразма. И было бы неверно полагать, что политкорректность отрастила себе лишь голову феминизма. У этой гидры есть и ещё пара голов…

Кстати, также будет ошибкой думать, что гипертрофированная политкорректность свирепствует лишь в Америке. Возможно, в ещё более запущенной стадии она присутствует и в западной Европе. Её разносчики – зелёные, социалисты (в Швейцарии социалисты называют себя более респектабельно – «социал-демократы»; правда, левацкую сущность не скрыть!), а также недобитые коммунисты.

«Как это — я не люблю Китай? Когда-то я продал дом одному китайцу за 15 миллионов. Как после этого я могу ненавидеть его страну?»

Америка уже давно не та, что прежде. Только вот трансформация прошла как-то незаметно. США – уже не страна, в которой самый трудолюбивый и талантливый получает пальму первенства; а все остальные, потерпев поражение, пытаются выучить из этого урок, чтобы улучшить себя и в следующий раз победить. Вместо этого Америка «вдруг» проснулась с системой абсолютно извращённого перераспределения социальных благ.

Отныне в университет на стипендиальное место берут не набравшего наибольшее число пунктов в тесте, а представителя этнического меньшинства. Преподаватели боятся ставить такому ученику «неуд». А работодатель не решается его уволить, даже если свои обязанности он выполняет из рук вон плохо.

Социальные институты стали оцениваться не по тому, как эффективно они работают, а по тому, какова квота «небелых» и какой процент женщин на руководящих постах.

При подобном искаженном понимании «социальной справедливости» многие меньшинства смекнули, что куда легче сыграть роль «постоянно дискриминируемой жертвы», чем бороться на равных. Видя это, талантливые люди потеряли мотивацию к самосовершенствованию. «Политкорректности террор» заменил нормальные механизмы социального поощрения.

Дональд Трамп
Графика: Gаge Skidmоre, CC BY-SA 3.0

Дональд Трамп далеко не первый, кто понял, что времена, когда меньшинства действительно нуждались в защите, прошли уже как лет 20 назад. Однако именно Дональд Трамп стал первым, кто с самых высоких трибун в своей неповторимой манере (к ней я ещё вернусь) заявил, что политкорректность всё сильнее сковывает общество и – по сути – является ничем иным, как инструментом по дискриминации большинства.

«Да, я намерен построить на границе с Мексикой огромную стену. А поскольку никто не умеет строить стены лучше и эффективнее, чем я, я построю ее дешево. И я сделаю так, что Мексика сама заплатит за эту стену. Попомните мои слова!»

Что же стало причиной того, что идея о равенстве из лекарства от дискриминации, достигнув своей цели и теперь – мягко выражаясь – «перегибая палку», превратилась в яд, убивающий дух некогда самого свободного общества в мире (с его, казалось бы, абсолютным правом на свободу слова)?

Ответ довольно очевиден: легкий путь к деньгам и власти. Вокруг якобы дискриминируемых сразу возникла хорошо организованная тусовка. Иски о дискриминации на расовой почве стали служить специализирующимся на ней адвокатам постоянным источником денег. Неправительственные организации, лоббирующие интересы той или иной группы меньшинств, успешно пристроились под кран льющихся на них бюджетных денег (кстати, к вопросу о взглядах Трампа и Клинтон на деньги я ещё вернусь).

Всё больше политиков – прошу прощения за каламбур – «открыли для себя Америку», что феминистические слоганы и призывы к защите прав афроамериканцев, мусульман, «беженцев» и т.п. приносят довольно неплохой политический капитал.

Абсурдность политкорректности принимает разные формы. Одна из них – это требование отказаться от христианских символов и праздников; иначе «наши гости» могут почувствовать себя дискриминируемыми. В данной связи, фраза Трампа – «Если я стану президентом, вы снова увидите поздравления с Рождеством в магазинах» — имеет совершенно определённый посыл.

Со временем социалистическая гидра политкорректности плотно обвила всё тело демократической партии США. И печальнее всего является тот факт, что наследие Мартина Лютера Кинга, который боролся с действительной дискриминацией, уже десятилетия является инструментом бессовестного злоупотребления.

Повторюсь: политкорректность стала оружием по дискриминации большинства! И это большинство, выбрав Дональда Трампа, ясно сказало: «Довольно!».

«Единственное различие между мной и прочими кандидатами заключается в том, что я честнее, а мои женщины красивее»

«Трамп – клоун!» — твердили нам СМИ. Если следовать рисуемой ими картине, он – даже хуже той самой знаменитой обезьяны с гранатой. «Как же ему можно доверить ядерный чемоданчик США?».

Дональд Трамп – вовсе не клоун, и мне жаль всех тех, кто всерьёз так полагает. Неужели кто-либо может называть Трампа клоуном?! Трампа – человека, который смог построить настоящую бизнес-империю и добиться огромного влияния в политике и экономике. Его поведение – в высшей степени рационально.

Амплуа республиканца – это абсолютно осознанно выбранное оружие, которым он разгромил, казалось бы, несокрушимую толерантность. При этом, разгромил её на её же поле.

Через свой неповторимый юмор Дональд Трамп привлёк внимание общества и высмеял все пороки современного, скованного ложными ценностями общества. Степень безумия высказываний и поведения Трампа являлась лишь мерилом степени безумия свирепствующей политкорректности.

Жрецы гипертрофированной толерантности просчитались – их победило громкое высмеивание всего лишь одного человека, которое разбудило дремлющее большинство.

«Часть моей привлекательности заключается в том, что я богат»

Соединённые Штаты – это страна, в которой ещё теплятся воспоминания о мечте… Мечте каждого с помощью лишь своих сил добиться всего. И Дональд Трамп – это живое воплощение данной мечты – мечты, ставшей явью.

Дональд Трамп и Хиллари Клинтон – это совершенные антиподы. Бывшая первая леди, занимая при Обаме различные государственные должности, никогда не отличилась особыми навыками по управлению собственным бизнесом. Трамп же ни дня не просидел в обличии чиновника, зато у него есть уникальный бизнес-опыт.

Дональд Трамп и Хиллари Клинтон
Графика: Marc Nozell, CC BY 2.0

Именно последнее сейчас нужно Америке: только предприниматель знает, как тяжело зарабатывать каждый доллар; только он знает, что ему никто не придёт на помощь – поэтому надо рассчитывать на собственные силы; только он знает, что каждое его неверное решение ударит непосредственно по нему самому.

Совершенно иного формата – образ мышления закалённых канцелярскими порядками чиновников. Если у государства нет денег, то либо нужно поднять текущие налоги или же выпустить гособлигации (те же налоги, только на будущие поколения). Разумеется, и речи не может быть о том, чтобы перестать кормить из бюджета ту индустрию, которая выросла вокруг якобы дискриминируемых.

Хиллари Клинтон и Дональд Трамп на одни и те же вещи имеют совершенно разные взгляды: если г-жа Клинтон видит в деньгах налогоплательщиков государственные средства, то для Трампа деньги налогоплательщиков остаются деньгами налогоплательщиков. И с ними нужно обращаться бережно, ведь они — простите меня за очевидность — не растут на деревьях.

Кстати, как раз Трампу принадлежит и ещё одно высказывание с глубочайшей философией: «Не стоит взваливать на своих детей ношу незаслуженного богатства. Это сломает им жизнь».

«Мы живем в мире, где люди уверены, что хорошему человеку нечего делать в политике»

На утро 9 ноября многие не могли скрыть своей досады. Первой реакцией стало отрицание: «Такого просто не может быть!». Однако проходили часы, но карта каждых отдельных Штатов упорно не перекрашивалась из красного в синий.

Осознавая, что отрицание не работает, всё те же несостоявшиеся нигилисты придумали для себя другое объяснение «системному сбою»: Трамп – это всего лишь досадная случайность. Спешу однако разочаровать…

Дональд Трамп – это вовсе не случайный, а абсолютно осознанный выбор американцев. Это выбор в пользу того, кто знает, откуда берутся деньги, и кто не побоялся бросить вызов пресловутой политкорректности. Его цель – «Make America Great Again».

Ознакомьтесь также с нашим материалом «Чего ждать от Дональда Трампа?».

Кстати, для любителей различных конспирологический теорий будет интересно узнать, что, возможно, Simpsons ещё в 2000 году предсказали, что Дональд Трамп станет президентом США:

Метки:

Читайте также:

Почему Дональд Трамп победил?