Европейский союз (ЕС)Иммиграция в ШвейцариюНовости Швейцарии

Страны ЕС могут не выдавать гуманитарные визы

Выдавать гуманитарные визы или нет: Суд ЕС поставит точку в юридическом споре, исход которого мог бы навсегда изменить миграционную политику Европы в отношении лиц, претендующих на статус беженца.

страны ЕС гуманитарные визы
В подавляющем большинстве случае «беженцами» являются не женщины и дети, а молодые мужчины в возрасте 18-35 лет. Графика: Jоachim Sеidler, CC BY 2.0

Данное решение оказалось неожиданным для многих. Тем не менее, забегая вперёд, укажу, что в рамках текущей политической ситуации оно выглядит более чем вероятным.

Во вторник, 7 марта 2017 года, Суд Европейского союза, заседающий в Люксембурге, постановил, что государства-члены ЕС не обязаны выдавать через свои посольства и консульства гуманитарные визы для предполагаемых беженцев. С такой возможностью соответствующие лица могли бы въезжать в любую страну Евросоюза с целью подачи ходатайства о предоставлении статуса беженца.

Дело, рассмотренное Судом ЕС, касалось семьи из Сирии (родители и 3 ребёнка), которая потребовала от Посольства Бельгии в Ливане гуманитарные визы для въезда на территорию Королевства. Семья ссылалась на преследования со стороны боевиков в Сирии.

Посольство Бельгии в Ливане отказало выдавать сирийской семьи гуманитарные визы. Среди прочего, указывалось, что выходцы из Сирии, находясь в Ливане, уже более не подвергались опасности, а значит, лишились (потенциального) статуса беженца. Как теперь решил Суд ЕС, данное решение было правомерным.

Последствия иного решения Суда ЕС равнялись бы катастрофе: любой нелегал или даже террорист (никто не может оспаривать, что значительная часть из потока «беженцев» относится к одной из данных групп) мог бы попасть в Европу по гуманитарной визе, которую посольства или консульства стран Евросоюза обязаны были бы выдавать.

Более того, претендующие на статус беженца могли бы фактически выбирать страну назначения: хорошо известно, что для подавляющего большинства переселенцев цель добраться в Европу сводится не к получению защиты от преследования (которое часто выдумывается и репетируется с нанятыми на общественные деньги адвокатами), а к приобретению доступа к социальным благам того или иного государства.

По этой логике, «беженцы» наотрез отказываются переселяться в Польшу или Венгрию. Их цель – Германия или Швеция.

Я убеждён, что текущее – единственное здравое – решение Суда ЕС было вынесено лишь из-за предстоящих выборов в 2017 году в Нидерландах, Франции и Германии. В каждой из данных стран население всё серьёзнее осознаёт проблемы, которые вызываются новыми соседями (от роста цен по медицинским страховкам до превращения целых кварталов в криминальные «No-Go-Areas»).

Текущее решение призвано показать гражданам европейских стран, что в голосовании за партии и политиков, которые выступают за наведение порядка на миграционном поприще, потребности нет.

Однако является ли сигнал из Люксембурга поводом, чтобы перестать голосовать за правые партии. Отнюдь! Даже более: кто желает прекращения приёма нелегалов, тому следует ещё более приверженнее поддерживать соответствующие политические силы. В Нидерландах таковой силой является Partij voor de Vrijheid Герта Вилдерса; во Франции – Марин Ле Пен и её Front National; в Германии – «Альтернатива для Германии» (Alternative für Deutschland).

Метки:

Читайте также:

Страны ЕС могут не выдавать гуманитарные визы