Экономия подталкивает компании к разрешению коммерческих споров с помощью медиации
Компании могут экономить миллионы, когда они без обращения в суд или арбитраж разрешают возникшие между ними споры при помощи медиации. Так считают эксперты консалтинговой фирмы Academicon. Однако прибегать к медиации готовы не все.
Как показывает последнее исследование Academicon, спор, разрешенный в рамках медиации (то есть без задействования механизма государственных судов или арбитража), способен сэкономить сторонам до 80% затрат, которые приходились бы на вознаграждение адвокатам и прочие судебные расходы.
Однако, несмотря на очевидные экономические выгоды, медиация пока что явно уступает по популярности третейским (негосударственным арбитражным) судам. По мнению опрошенных компаний, такой выбор определяется стремлением сторон разрешать спор в рамках обязательной процедуры, а также нежеланием выносить детали спора на публику. Последний факт, однако, указывает на недостаточную осведомлённость о процедурах медиации, поскольку данный способ разрешения споров способен обеспечить конфиденциальность.
Однако истинная причина превалирования судебных процедур над медиацией становится более ясной, если посмотреть на проблему с другой стороны. Дело в том, что в большинстве случаев невнимание к медиации объясняется отсутствием забот об экономии. В подавляющем случае арбитражную оговорку (по которой в случае спора можно будет обратиться в арбитраж) включают в договоры юридические советники сторон (а не сами стороны), которые (юристы) в случае рассмотрения спора перед арбитрами могут рассчитывать на большой объём работы (и, соответственно, на большее вознаграждение).
Шанс для медиации в ЕС
В силу соответствующей Директивы к 2015 году все государства ЕС обязаны будут организовать всеобъемлющую онлайн-платформу по разрешению споров. При помощи аналогичной системы “дочка” eBay Modria уже сейчас экономит свои временные и денежные ресурсы. Сделает ли данная инициатива медиацию популярным средством разрешения правовых споров – покажет время.